9 तासांपूर्वी
- कॉपी लिंक
डाबरच्या मध आणि गाईच्या तुपासह अनेक उत्पादनांची विक्री थांबवण्यात आली आहे. ही उत्पादने १००% शुद्ध असल्याचा दावा करून विकली जात होती. अन्नपदार्थांसाठी मानके निश्चित करणारी सरकारी संस्था असलेल्या ‘एफएसएसएआय’ने (FSSAI) ही बंदी घातली आहे.
‘फूड सेफ्टी अँड स्टँडर्ड्स ऑथॉरिटी ऑफ इंडिया’ने (FSSAI) हे दावे दिशाभूल करणारे असल्याचे म्हटले असून, डाबरकडून १५ दिवसांच्या आत अहवाल मागवला आहे. एफएसएसएआयने सोमवार, ३ ऑगस्ट रोजी सोशल मीडियाद्वारे ही माहिती जाहीर केली.
FSSAI च्या तपासणीत काय आढळले
FSSAI नुसार, कंपनीच्या वेबसाइटवर विकल्या जाणाऱ्या खाद्यपदार्थांवर अनेक प्रकारचे दिशाभूल करणारे ‘100%’ दावे आढळले होते. यामध्ये ‘100% नैसर्गिक’, ‘100% शुद्ध’, ‘100% शुद्धतेची हमी’, ‘100% सेंद्रिय’ आणि ‘100% कोवळ्या नारळाचे पाणी’ यांसारखे लेबल समाविष्ट होते.
नियामक म्हणतो की ‘100 टक्के’ दाव्यांचा हा वापर FSS (जाहिरात आणि दावे) नियम, 2018 चे उल्लंघन करतो. हे दावे अस्पष्ट, असत्यापित आणि सामान्य ग्राहकांना दिशाभूल करणारे आहेत.
नियमांचे इतर मोठे उल्लंघन
- ‘जैविक भारत’ लोगो: डाबर हिमालयन ऑरगॅनिक ॲपल सायडर व्हिनेगर आणि डाबर ऑरगॅनिक मध या उत्पादनांवर कोणत्याही वैध FSSAI ऑरगॅनिक एंडोर्समेंटशिवाय ‘जैविक भारत’ लोगो आढळला.
- कंपाउंड फूड्सवर चुकीचा दावा: डाबर होममेड कोकोनट मिल्कला “100% शुद्धता” च्या दाव्यासह बाजारात आणले जात होते. FSS नियम, 2018 नुसार कंपाउंड फूड्स (मिश्रित खाद्यपदार्थ) साठी असा दावा करण्याची परवानगी अजिबात नाही.
यापूर्वीही नोटीस देण्यात आली होती, कारवाई न झाल्याने निर्णय घेण्यात आला
FSSAI ने सांगितले की, त्यांनी यापूर्वीही डाबरला नोटीस बजावून अशा प्रकारच्या दिशाभूल करणाऱ्या “100%” दाव्यांना त्वरित थांबवण्याचे निर्देश दिले होते. मात्र, कंपनीकडून कोणतीही कारवाई करण्यात आली नाही, त्यामुळे FSSAI ला हा कठोर प्रतिबंध (बॅन) आदेश जारी करावा लागला. आता डाबरला 15 दिवसांच्या आत हे सांगावे लागेल की त्यांनी FSSAI च्या आदेशानंतर कोणती पावले उचलली आहेत.
नॉलेज बॉक्स: 100% दाव्यावर बंदी का?
अन्न विज्ञानानुसार, कोणतीही प्रक्रिया केलेल्या किंवा पॅक केलेल्या खाद्यपदार्थात नैसर्गिक आर्द्रता, हवा किंवा प्रक्रिया घटकांमुळे ‘100% शुद्ध’ असणे वैज्ञानिकदृष्ट्या सिद्ध करणे जवळजवळ अशक्य असते. म्हणून, ठोस प्रयोगशाळेच्या पुराव्याशिवाय हे लिहिणे कायदेशीर गुन्हा आहे.
यापूर्वीही घडली अशी प्रकरणे
1. पतंजली (2024): पतंजलीच्या आरोग्याशी संबंधित दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींवर सर्वोच्च न्यायालयाने कठोर टिप्पणी केली होती. यामुळे कंपनी आणि तिच्या अधिकाऱ्यांना जाहीर माफी मागणे भाग पडले होते. न्यायालयाच्या निर्देशानंतर अनेक जाहिराती मागे घेण्यात आल्या.
2. ‘हेल्थ ड्रिंक’ (आरोग्यवर्धक पेय) वाद (2024): FSSAI ने स्पष्ट केले की, ‘अन्न सुरक्षा आणि मानके (जाहिरात आणि दावे) नियमावली’ अंतर्गत ‘हेल्थ ड्रिंक’ नावाची कोणतीही कायदेशीर श्रेणी अस्तित्वात नाही. परिणामी, ई-कॉमर्स प्लॅटफॉर्म्सनी ‘हेल्थ ड्रिंक’ ही श्रेणी काढून टाकली आणि अशा उत्पादनांची नोंद त्यांच्या योग्य श्रेणींमध्ये करण्यास सुरुवात केली.
