2 तासांपूर्वी
- कॉपी लिंक
जान्हवी कपूरशी संबंधित अश्लील आणि आक्षेपार्ह ऑनलाइन सामग्रीच्या प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाने मोठा निर्णय दिला आहे. न्यायालयाने 552 URLs वरून अशी सामग्री हटवण्याचे आदेश दिले आहेत, ज्यात अभिनेत्रीची ओळख आणि छायाचित्रांचा कथितपणे अश्लील वापर करण्यात आला होता.
मात्र, सुमारे 6,884 URLs एकाच वेळी हटवण्याची मागणी न्यायालयाने मान्य केली नाही. न्यायमूर्ती अनुप जयराम भंभानी यांनी सांगितले की, वेगवेगळ्या प्रकारच्या सामग्रीवर एकसारखा आदेश दिला जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, फक्त एखाद्या सेलिब्रिटीच्या नावाचे किंवा चित्राचे प्रत्येक फॅन पेज बेकायदेशीर मानले जाऊ शकत नाही.
जान्हवी कपूरने 11 ऑगस्ट 2026 रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयात 6,884 URLs हटवण्याची मागणी केली होती.
552 URLs वर न्यायालयाने टेकडाउनचा आदेश दिला
टाइम्स नाऊ नवभारतच्या अहवालानुसार, जान्हवी कपूरने तिच्या व्यक्तिमत्त्व हक्कांशी संबंधित प्रकरणात इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या सुमारे 6,884 URLs विरुद्ध कारवाईची मागणी केली होती. यामध्ये कथित अश्लील सामग्रीव्यतिरिक्त, छायाचित्रे आणि ओळखीच्या गैरवापराशी संबंधित प्रकरणे देखील समाविष्ट होती.
दिल्ली उच्च न्यायालयाने सुरुवातीला 552 URLs वरील सामग्री अत्यंत अश्लील किंवा पोर्नोग्राफिक मानली आणि ती काढून टाकण्याचे निर्देश दिले. या सामग्रीमुळे अभिनेत्रीला भरून न येणारे नुकसान होऊ शकते, असे न्यायालयाने मानले. लाईव्ह लॉनुसार, न्यायालयाने या 552 URLs संदर्भात जान्हवीचे प्रथमदर्शनी प्रकरण मजबूत असल्याचे आढळले आणि अंतरिम दिलासा योग्य मानला.
6,884 URLs वर एकाच वेळी आदेश देण्यास नकार
न्यायालयाने जान्हवी कपूरची सर्व 6,884 URLs एकाच वेळी काढून टाकण्याची मागणी स्वीकारली नाही. न्यायालयाने म्हटले की, इतक्या मोठ्या संख्येने URLs वेगवेगळ्या प्रकारच्या सामग्रीशी संबंधित आहेत, त्यामुळे सर्वांवर एकसारखा ‘ब्लँकेट टेकडाउन’ आदेश देणे योग्य ठरणार नाही.
न्यायालयाने वादग्रस्त ऑनलाइन सामग्रीला वेगवेगळ्या श्रेणींमध्ये पाहण्याची गरज असल्याचे सांगितले. पहिल्या श्रेणीत अश्लील किंवा पोर्नोग्राफिक सामग्री, दुसऱ्यात अभिनेत्रीच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या हक्कांमधून थेट कमाई करणारी सामग्री आणि तिसऱ्यात त्यांच्या नावाचा किंवा ओळखीचा वापर करून अप्रत्यक्षपणे एखाद्या उत्पादनाला किंवा सेवेला प्रोत्साहन देणारी सामग्री समाविष्ट आहे.
फॅन पेजेसबाबत न्यायालयाने काय म्हटले?
न्यायालयाने स्पष्ट केले की एखाद्या सेलिब्रिटीच्या नावाने चालवले जाणारे प्रत्येक फॅन पेज आपोआप बेकायदेशीर ठरत नाही. अशा पेजेसवर कलाकाराचे फोटो, व्हिडिओ, चित्रपटांशी संबंधित माहिती, प्रशंसा किंवा टीका यांसारखी सामग्री असू शकते.
रिपोर्ट्सनुसार, न्यायालयाने याच आधारावर सर्व फॅन पेज आणि URLs हटवण्याची मागणी स्वीकारली नाही. तथापि, जर एखादे खाते अश्लील सामग्री पोस्ट करत असेल किंवा सेलिब्रिटीच्या ओळखीचा वापर करून व्यावसायिक फायदा मिळवत असेल, तर त्याच्याविरुद्ध कारवाई केली जाऊ शकते.
AI आणि डीपफेक कंटेंटही मुद्दा बनला होता
या प्रकरणात सामान्य ऑनलाइन पोस्ट व्यतिरिक्त AI ने तयार केलेल्या प्रतिमा, डीपफेक आणि अभिनेत्रीच्या ओळखीचा वापर करणाऱ्या खात्यांशी संबंधित मुद्देही समोर आले होते. न्यायालयाने आक्षेपार्ह आणि अश्लील सामग्रीला इतर कंटेंटपासून वेगळे करून पाहण्याचा निर्णय घेतला.
