दिल्लीतील एका न्यायालयाने 2020 च्या ईशान्य दिल्ली दंगलीच्या प्रकरणात 12 आरोपींना हत्या, दंगल आणि दरोड्याच्या आरोपातून निर्दोष मुक्त केले. न्यायालयाने म्हटले की, एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध केवळ तो बेकायदेशीर जमावाचा भाग होता म्हणून फौजदारी जबाबदारी निश्चित केली जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने म्हटले की, आरोपीच्या वैयक्तिक कृत्याचा पुरावा आवश्यक आहे. या प्रकरणाची सुनावणी अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश परवीन सिंह करत होते. या 12 आरोपींवर होता खटला या प्रकरणात लोकेश सोलंकी, पंकज शर्मा, अंकित चौधरी, प्रिन्स, जतीन शर्मा, हिमांशू ठाकूर, विवेक पांचाळ, ऋषभ चौधरी, सुमित चौधरी, टिंकू अरोरा, संदीप आणि साहिल हे आरोपी होते. 25 ऑगस्टच्या आदेशात न्यायालयाने म्हटले, “बेकायदेशीर जमावात असताना एखाद्या व्यक्तीकडे प्राणघातक शस्त्र असणे हे त्याचे वैयक्तिक कृत्य आहे, जे IPC च्या कलम 144 अंतर्गत गुन्हा ठरते. केवळ बेकायदेशीर जमावाचा सदस्य असल्यामुळे एखाद्या व्यक्तीवर अशी जबाबदारी लादली जाऊ शकत नाही.” न्यायालयाने म्हटले की, अभियोजन पक्षाला प्रत्येक आरोपीविरुद्ध त्या विशिष्ट कृत्यांचे पुरावे सादर करायचे होते, ज्यामुळे कथित गुन्हे घडले. केवळ जमावात सामील असल्याच्या आरोपावरून दोष सिद्ध करता येत नाही. नाल्यात आढळला होता मुरसलीनचा मृतदेह सर्व 12 आरोपी मुरसलीनच्या हत्येशी संबंधित प्रकरणात आरोपी होते. मुरसलीनचा मृतदेह 28 फेब्रुवारी 2020 रोजी जौहरीपूर तिराहाजवळ एका नाल्यात आढळला होता. अभियोजन पक्षाचा मुख्य साक्षीदार दिवेश राजपूत याला मुरसलीनच्या हत्येचा प्रत्यक्षदर्शी म्हटले गेले होते. त्याच्यावर अनेक आरोपींची नावे घेतल्याचाही आरोप होता, परंतु सुनावणीदरम्यान तो आपल्या जबाबावरून फिरला. न्यायालयाने म्हटले की, त्याच्यावर दीर्घकाळ उलटतपासणी होऊनही त्याच्या जबाबात असे काहीही समोर आले नाही, ज्यामुळे आरोपींचा बेकायदेशीर जमाव किंवा हत्येशी संबंध सिद्ध होईल. आणखी एका साक्षीदार निसार अहमदनेही आरोपींवर कोणतेही विशिष्ट कृत्य केल्याचा आरोप केला नाही. हा आरोप त्यावेळचा होता, जेव्हा ते कथितपणे जमावाचा भाग होते. जमावाची ओळख पटवण्याबाबत न्यायालयाची टिप्पणी न्यायालयाने म्हटले, “फक्त हे सांगण्याने की जौहरीपूर पुलावर त्याने जी गर्दी पाहिली होती, तीच त्याच्या घरी घडलेल्या घटनेसाठी जबाबदार होती, हे मानले जाऊ शकत नाही की आरोपी त्याच्या घरात तोडफोड, लुटमार आणि जाळपोळ करणाऱ्या गर्दीचा भाग होते.” न्यायालयाने त्या पोलीस साक्षीदारावरील अभियोगाचे अवलंबित्व देखील फेटाळून लावले, जो गर्दीतील लोकांची ओळख पटवू शकला नव्हता. न्यायालयाने म्हटले की, आरोपींची नावे पुकारल्याचा आवाज ऐकणे ही त्यांची खात्रीशीर ओळख मानली जाऊ शकत नाही. हिमांशुवर मोबाइल ठेवल्याचा आरोप सिद्ध तथापि, न्यायालयाने हिमांशु ठाकूरला आयपीसीच्या कलम ४११ अंतर्गत दोषी ठरवले. न्यायालयाला आढळले की मुरसलीनचा मोबाइल फोन हिमांशुजवळून सापडला होता आणि तो त्या हँडसेटमध्ये सिम कार्ड वापरत होता.
Source link
दिल्ली दंगलीतील 12 आरोपी निर्दोष:न्यायालयाने म्हटले- फक्त गर्दीत सामील असणे दोष सिद्ध करत नाही
